大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民俗体育学概念提出者的问题，于是小编就整理了1个相关介绍民俗体育学概念提出者的解答，让我们一起看看吧。
中国功夫有什么特点？和美国拳击相比，区别在哪里？
中国功夫早期的代表是中国传统武术，今天的代表一分为二，传统武术与竞技武术，其中竞技武术又一分为二，套路和散打，还有一个目前热度还不够的短兵运动。不管是从文化层面还是技术层面，中国功夫和拳击的区别都很大。我这里先聊传统拳击，最后再聊现代拳击，跟大家探讨一二！
早期的拳击跟中国传武术颇多相似之处，包括脚底下使绊子，类似咏春拳、螳螂拳的封手技术等等，大家可以找到一些老式拳击的书籍看看。我因为“李小龙研究"的缘故，所以搜藏了一些老式拳击书籍，也是李小龙私人藏书书单中的一些，我当时就对李小龙的封手技术、消打技术源起有了新的思考，因为李小龙的手绘图竟然与拳击如此相似，这些类似咏春拳的技术，有可能李小龙只是学自拳击，因为咏春拳传人多半认为李小龙没有得真传，看了这些书籍，我开始怀疑，李小龙跟咏春拳没多大关系，截拳道更是跟咏春拳没有关系，咏春拳门人虽然言辞刻薄，说出了李小龙在咏春拳上的浅薄，但是不乏真相，张安邦认为截拳道更多是击剑理论建立的技战术架构和类拳击训练的模式，至于咏春拳，关联可以忽略不计，因为现在有了《叶问》系列电影给咏春拳背书，有没有李小龙已经不重要了！
从文化层面讲，中国功夫讲求的是“顺应自然”，天人合一，也就是我们的运动多半要符合自然规律，比如散打的快摔就走圆，中国跤、太极推手的动作比比皆是；但是拳击是“征服自然”的文化，讲究的是打败对手、KO对手，这点泰森风格最为明显。其实这也是中西文化的分水岭之一，中国功夫最终是文化的保留，而不是一拳一腿，中国功夫的拳腿像拳击、像搏击，不重要，只要骨子里的文化还在，中国功夫还是中国功夫！
现代的中国功夫和现代的拳击，已经完全不同，从技术体系来分析，拳击仅仅保留了拳法的进攻技术，但是更精湛；中国散打作为中国功夫的代表，拳腿摔的基础上又增加了膝法，跟自由搏击主流越来越接近，也可以跟今天流行的MMA无缝衔接，这些都是中国智慧，符合中国传统文化里的智慧，只是大家身在其中而不自知罢了！
我叫张安邦，南京原本截拳道馆创始人，自诩“金陵教拳匠”，喜欢请关注我，一起聊聊武林中有趣的事，也欢迎南京就近的朋友来我工作室喝茶，赚钱之余，多交个朋友呗！
中国功夫是传统文化为理论，多种形式应用技能，美国拳击是现体育学的理论，功能单一的强调实用。
中国功夫的形式有三层，本质层是技击，这和其它的国家的格斗技并没有什么不同，第二是在某种环境下，各宗师，流派根据自身的环境与需求创建的格斗技，传统武术大多是属于这一层面。第三层是艺术化，健身化的武术，是属于拓展层。但他们的本质还是围绕着技击动作，只是侧重点有所不同。对中国功夫影响最深刻的是中医学，其中以“气一元论”“阴阳、五行”为特点，其中气的影响是最为深刻，强调内在的修炼甚至比外在的肢体更为重要，形神兼备、内外合，天人合一是功夫的重要理论思想。以动物的命名，如狗拳，蛇拳，以点穴，气沉丹田等练法是深受中医学，传统哲学的影响。
拳击，并没有套路的演练形式，也没有过多强调它的教育功能和健身功能，更多是对抗的功能，实用的功能，这和他们的制度有必然的关系，欧洲中世纪日耳曼习法庭制定了一种“斗审”法。规定：如果是贵族间的诉讼，就接贵族的习俗；产生诉讼的双方以骑马、穿护身的甲胄进行西洋剑击决斗等方式来决胜负；而如果是平民间的诉讼，则以拳击来决胜负。因此拳击在发展过程中始终是强调实用主义。并且借鉴了西方的医学，以肌肉，骨骼，神经，心肺等解剖学为理论依据进行训练。
到此，以上就是小编对于民俗体育学概念提出者的问题就介绍到这了，希望介绍关于民俗体育学概念提出者的1点解答对大家有用。
