本篇文章给大家谈谈体育赛事播放背景音乐著作权，以及体育赛事的背景音乐对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?
1、体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。
2、在著名的NBA v. Motorola案中，***讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。
3、体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权***，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。
4、另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。
电视转播权的电视转播权-性质
1、电视转播权的性质主要体现在其并非著作权或邻接权的范畴。首先，体育比赛的电视转播权不符合著作权的定义，因为作品必须是文学、艺术和科学领域内的独创性成果，而体育比赛的电视转播并非独立创作，也不属于作品的范畴。其次，体育比赛电视转播权不属于表演者权利，这是邻接权的一种。
2、②具有独创性。独创性是指作品系独立创作而成，不是依已有作品***而来，也不是根据既定的程式推演而来。③具有可***性。作品应能够以一定客观形式表现出来并为他人所感知，进而能以某种有形形式加以***。（2）体育比赛电视转播权也不是著作权中的邻接权。第体育比赛电视转播权不是表演者权利。
3、在有关电视转播权买卖的欧盟理事会的指令中，对电视转播是这样定义的：“电视转播（television broadcast）是指通过有线或无线，包括通过卫星首次播出电视节目，这些节目不管是编码的还是解码的形式，都是以被公众接收为目的。
4、②具有独创性。独创性是指作品系独立创作而成，不是依已有作品***而来，也不是根据既定的程式推演而来。③具有可***性。作品应能够以一定客观形式表现出来并为他人所感知，进而能以某种有形形式加以***。体育比赛电视转播权不是著作权中的邻接权第体育比赛电视转播权不是表演者权利。
CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权***,判决结果如何?
科技有限公司和上海宽裕数码科技有限公司向哔哩哔哩索赔06亿元。 中国篮球（北京）体育有限公司向北京知识产权***提***讼，指控哔哩哔哩未经授权大规模向公众提供CBA比赛***点播服务。 北京知识产权***受理此案，但哔哩哔哩提出管辖异议，认为***无权管辖，应由北京市高级人民***审理。
体育法明确规定，未经体育赛事组织者和其他相关权利人许可，不得以营利为目的收集、传播体育赛事现场图片、音***等信息。CBA相关内容对哔哩哔哩网站的影响力非常大，因此两被告知道也应该知道中国篮协的知识产权以及哔哩哔哩网站的侵权行为。
CBA公司认为，哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛***授权协议》 ，完全知道这项流程是如何操作的，此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权，因此索赔06亿。构成侵权，但也有商议 哔哩哔哩本身提供的大部分内容是属于二次创作，但是二次创作也分为授权和非授权。
CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权***，哔哩哔哩会进行一些赛事直播，这样就能够吸引到更多粉丝的关注，于是他们和CBA公司签约了。并且获得了2017~2018和2018~2019这两场赛季传播的权利。但是因为哔哩哔哩这个平台后续的做法违反了相关的合约，于是选择***。
从任何一个角度上来看，哔哩哔哩都是做了不应该做的事情，所以如果从法律的角度上来分析，CBA胜诉的几率会很大，而哔哩哔哩也不一定会完全败诉。
关于体育赛事播放背景音乐著作权和体育赛事的背景音乐的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
