大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于没人关心体育新闻的问题，于是小编就整理了2个相关介绍没人关心体育新闻的解答，让我们一起看看吧。
来头条以后，我觉得自己的体育文章都具有时效性，为什么没有人看？
头条就是头条。在头条上写东西，首先要写出别的媒体上没有内容。这应该是核心。所谓“头条原创”。互联网时代，观念要超越互联网资讯生态本身，才有可能被互联网资讯关注。
头条上的人群大多是30+以上的人群
你觉得TA们关注什么的多一点
就是年纪层是偏大的，你会发现关注赚钱，怎么赚钱，怎么快速赚钱就很多人看
你会觉得很奇怪
所以你要定位平台调性，和受众，
第二你可能需要考虑你的文章是不是写的好，太官方了其实也没 有人想看
但有一个就是视频形式可能就很多人看了，5G时代到来，视觉化的东西越来越多的人喜欢看即快又简单
体育范围相对狭窄，传播艺术创作者或文化产品供应者提供的不仅是一个产品，而是带领观众一组话题，以及让话题持续发酵的空间。
作为创业者，必须自我意识特征应为自信和自主；在性格上应刚强、坚持、果断和开朗。“风萧萧易水寒”，创业是激发自己的潜能，向自己的挑战，真正的创业者就怕没有困难。
在競爭日益激烈的今天，憑你的熱情、勇气、經驗和專業知識，相信你一定会成功。
为什么不转播中国女篮的比赛？
这个问题可以稍稍引申一下，变成＂为什么不转播中国女篮女足的比赛？＂
其实，关心体育的人都知道，女篮女足的比赛成绩，都要远超男篮男足，女篮曾拿过奥运会银牌和铜牌，世锦赛亚军；女足获得过世界杯亚军。
但是，当今是市场经济，显然，女篮女足的市场价值，远远不及市场影响力更高更大的男篮男足，这点，从央视CCTⅤ5到地方体育台播放CBA和中超的频次就可略知一二。就拿女排来说，尽管好似国人非常推崇，但这仅限于国际大赛和奥运会期间，平时国内女排联赛，关注度廖廖，有几年甚至联赛连个赞助商冠名都没有，只得草草开幕匆匆结束，市场经济价值根本无法与中超CBA相题并论，这点，赞助商可一点都不傻，电视台也不傻。
其实，放眼中国体坛，叫好不叫座，成绩优异但缺乏市场经济效益的项目比比皆是，譬如：跳水，体操，射击，举重，都是奥运会金牌大户，但指望这些项目开门办比赛吸引大众买票观赛，现只能是奢望。就连国球乒乓球，指望比赛赚钱，难度也非常大。君不见，多少年了，乒乓球国内比赛都不见在大城市（1，2线）举行了，道理很明显，没什么票房。
央视五台不只是不转播中国女篮比赛，而中国女排，中国女足的比赛，他们转播的场次也是屈指可数。有的人说他们是“重男轻女”，其实他们並非重男轻女而是“嫌贫爱富”，主因是“钱作怪”。如果是重男轻女，那么他们转播中国男排的场次也是少之又少。因为中国男排和中国女排、女篮、女足一样，钱都是很不宽裕。我们是局外人不懂得里边的道道，央视五台是自找自吃，各种开支还是总台拨款。有消息说中国男篮，中国男足球员的收入是中国女排，中国女篮的若干倍。因为中国男篮，中国男足赞助商多，收入也就自然多，给电视台转播费也就不会少。电视台“拿人手短，吃人嘴软”。就必然要多播场次了。要不中国女排在我国的三大球中，是唯一夺得世界杯、奥运会冠军的，成绩显著。女排精神在国人脑海里已深深地打下了烙印。中国的球迷对女排比赛也十分喜闻乐见，都喜欢看女排打球，可是整个女排联赛期间，好像就是最后的四强赛播了几场，除此之外就没有踪影。而中国男篮从开始预赛到最后决赛是一场不少，满打满算。是他们成绩突出吗？好像到现在进入奥运会的门槛都还在摇摇晃晃，对男足更不用提了。
说了这么多，谁能告诉我，是对还是错？
到此，以上就是小编对于没人关心体育新闻的问题就介绍到这了，希望介绍关于没人关心体育新闻的2点解答对大家有用。
