大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于体育赛事var的问题，于是小编就整理了3个相关介绍体育赛事var的解答，让我们一起看看吧。
足球越位谁来判罚？
足球越位由主裁判来判罚！足球越位在毫离之间，所以设有两名边线裁判判断是否越位，后来由于越位争议越来越多，部分比赛增设了VAR裁判，但两者都是***主裁判来完成越位判罚的，最终决定越位判罚结果的是当场主裁判，而且做出判罚即生效！
主裁判判罚，但主要依据边裁的判断。
受限于主裁判的跑动范围和视野局限，球场上是否越位主要有边裁来确定，边裁认定越位立即举旗，主裁判以此鸣哨。不过有时主裁判位置有利也可依据自己的判断决定是否在边裁举旗后鸣哨，或者在边裁没有举旗的情况下，主裁判认定越位也可自行鸣哨。
在var大量使用的今天，var也会对是否越位进行提醒，但最终判罚还是主裁判做出。
VAR质疑声不断，足球比赛应该引进“挑战鹰眼”吗？
VAR到目前为止，也仅仅只有几年的时间，可以说技术并不成熟，很多方面还需要改进，这是一个过程，没有哪个项目引进高科技之后，马上就会投入使用，并且使用得很好，VAR也是一样，目前VAR正在发展中度过，相信VAR一定可以成为足球赛场上对犯规越位的一个很好的检查利器。
鹰眼其实已经出现在足球比赛中，鹰眼和VAR有本质区别，比如在羽毛球和网球中都有鹰眼，而足球只靠鹰眼是不够的，现在足球引进的门线技术其实就是鹰眼。但是不同于VAR。
鹰眼就是足球的门线技术，当足球是否越过门线，裁判无法判断的情况下，鹰眼自动生效，会将数据和信号传输到裁判。让裁判利于判罚。就比如说，2010年世界杯上，兰帕德在英格兰与德国的一场比赛中，打入一个进球，当时没有门线技术，所以裁判无法判断是否进球，进球被判无效，如今投入使用鹰眼之后，当足球越过门线，裁判就会通过信号得知，此球进球有效。
但是鹰眼只能观察皮球是否越过门线，但是对于禁区内的犯规，无从观察，所以必须要引进VAR，视频助理裁判可以直观的观察场上一切犯规动作，禁区内的犯规，以及是否越位，这些都是鹰眼无法判定的。所以VAR和鹰眼有本质的区别，目前看来，VAR不可或缺。
虽然如今VAR还存在一些争议，但是随着发展，VAR一定会成为足球比赛中不可缺少的判罚方式，这样会让不公的判罚无处躲藏。
感谢邀请。
从最初足球场上没有VAR的时候，有很多的经典流传至今，马拉多纳的上帝之手就是最直接诠释经典的例子。当然这样的例子的确有失公正，所以人类在进步，足球也在进步，人们在对待任何人任何事时都要求公平公正，所以足球场上出现的VAR，这项技术的投入目的就是防止出现“冤***错案”，这是对所有参与足球这项竞技运动团体的一项公正的措施，既然是科技措施，让人去分辨显然会存有质疑。VAR的投入已然是在挑战人的权威，在挑战裁判员在场上的权威，这样一项科技的投入已经在很多场面上看到了裁判员的不自信，或许这又不是一个好的措施。
所以大家想到了“挑战鹰眼”，它比VAR更先进的地方就在于，完全靠电脑控制构图，这一点，彻底摒弃了人再去分辨的过程，显然更加的公平公正，两项科技技术相比较的话，“挑战鹰眼”更显得技高一等。那“挑战鹰眼”到底是什么呢？为什么有人会提到在足球场上是否应该引进呢？“挑战鹰眼”这项技术最早在2006年的时候用到了网球比赛的赛场上，它可以在裁判员的肉眼无法分辨球权的时候，迅速的给出画面、给出公正，所谓人眼挑战鹰眼。但是这项技术在每场比赛时也是只能设定为使用三次，因为要确保比赛场面的流畅性。之所以有人会提到把这项技术应用到足球上也就是因为它的确公正，且不会被质疑。
那“挑战鹰眼”是否应该应用于足球场上呢？个人认为不应该，试想，比足球场小那么多的排球场仅只许使用三次，且回放镜头需要时间，90分钟的足球比赛，那得需要多少次的回放，足球比赛场上有六名裁判在场，主裁判、两名边线裁判、一名第四官员以及两名门线裁判，“挑战鹰眼”的使用完全就是为了分辨球权为目的的，足球比赛中的VAR是直接针对于红牌、点球的协助判罚，在裁判员不能完全掌握尺度的情况下，借助VAR保证比赛的公平公正，这已然足够，如果要投入“挑战鹰眼”不仅不能保证足球比赛的流畅性，而且还会让裁判员的判罚能力大打折扣，足球场上的科技技术只能界定于***，而万万不能因为它的投入直接挑战裁判员的权威。
个人观点，欢迎批评指正。
VAR技术的引进代表了中超联赛场上技术支撑的进步，初衷是为了减少错判、误判和漏判，但是***裁判的业务技术与职业素质能否达到同步支撑这是一个问题，而ⅤAR的执行标准没有统一，是否需要观看VAR也要看当值主裁心情，这又是一个问题，VAR过度使用也会影响整场比赛的流畅观赏性，引起争议质疑实属正常不过，如果引进“挑战鹰眼"***，增加比赛裁决的公平性也未尝不可。
足球比赛***裁判（VAR），真的能彻底解决误判吗？
误判反而是足球的一部分，历史上很多经典战役如果没了误判，反而没了悬念，精彩程度大打折扣，同时var拖慢比赛节奏，影响主裁判的判罚，var本身也是人在监督，这就导致判罚中依旧会存在错误和主观臆断，只能说有了var会减少更多诸如兰帕德这样的门线悬案发生，但不会使误判消失。
近期，国际足联宣布今年俄罗斯世界杯将启用***裁判，对于这个新鲜事物大家都有不同的看法，到底启用***裁判会给我们的比赛带来什么？通过近段时间欧洲联赛和中超比赛的使用，我觉得***裁判启用可以在进球是否越位，禁区内是犯规还是***摔等关系比赛胜负的关键判罚有了更加客观的判断，这在一定程度上更加保证了比赛的客观公正性。但同时也要看到足球比赛现阶段肯定还是主要以裁判员当场的判罚为主，毕竟不可能每次出现犯规或争议就去看***裁判，那样既不符合足球本身的规律更加会使比赛被分割的支离破碎，从而使比赛的观赏性和流畅度大受影响，这些都是与国际足联大力推广***裁判的初衷相违背。综上所述，***裁判的启用确实可以很大限度的避免错判漏判的出现，但是现今足球比赛还是以当值裁判为主***裁判为辅，只要把握好使用***裁判的时机，它还是会给足球比赛带来很大的益处。
不一定，VAR只是可以通过***的来回播放，让裁判组更好的判断比赛现场的情况，提高主裁判判罚的精确程度，同时也能够避免球场上出现一些“黑哨”裁判，所以引入***助理裁判，对比赛双方都是十分有利的。当然，VAR只是给予裁判多一种判断的选择而已，并不能直接决定比赛的结果，主裁判是否愿意观看VAR，完全是取决于他的个人。
在刚刚结束的一场***比赛中，大巴黎主场不敌红魔，本来这场比赛大巴黎是能成功晋级1/4决赛的，在最后时刻曼联球员达洛特的一记爆射下，位于禁区线上的巴黎后卫金彭贝背身挡球不慎手触碰到了足球，随后曼联球员示意手球，但主裁判并没有马上进行判罚。随后在观看VAR后，主裁判确定金彭贝存在手球行为，才判罚了点球。
而在比赛最后关头的这一粒点球可是决定了双方在***的命运，凭借拉什福德的点球，曼联以3个客场进球优势成功闯进了***1/4决赛，可以说如果没有VAR的话，很有可能回家的就是曼联了，但如果主裁判在看过VAR之后认为金彭贝背身手球并非故意的话，有可能会让比赛继续进行，因此，判罚结果仍然是主裁判一念之间的事情。
也就是说，判罚的结果始终都有主裁判的主观意识在里面，VAR只提供回放，让裁判的判罚更加精准，但如果主裁判认定是没有犯规的话，看多少遍VAR都没用，因此还是会存在误判这一种行为的，只是引入VAR之后，误判行为可以大大减少，但并不可能彻底解决。
VAR裁判也是人，是人就会犯错，而且对于一个球的判罚VAR也是有时效性的，不可能比赛都结束了再把球员拉回来补判一个点球。所以VAR裁判的作用是尽可能减少主裁判错漏判和确认主裁判的当即判罚。不可能彻底杜绝错漏判。话说回来，误判本身不也是足球场上的一个看点吗？比如传说中的各种上帝之手，它是错漏判，但不妨碍它成为经典！
谢谢邀请！！！***裁判，也就是VAR技术（即***助理裁判技术），是利用现场的录像回放，来为裁判的判罚提供依据。这项技术近日被宣布将在今年的俄罗斯世界杯比赛中使用。
至于它的到来，能否阻止误判的出现，我觉得不要说阻止吧，最起码能减少误判。
VAR的出现，有助于增加比赛的透明度，在一定程度上能帮助裁判对比赛进行判罚，有助于比赛判罚准确度的提升，尽可能避免出现一些“冤***错案”的出现。
（马拉多纳的“上帝之手”）
不过，凡事物都有两面性，VAR同时也带来一些负面影响：
⒈进球是否有效。
⒉红黄牌的判罚。
3.点球的判罚。
到此，以上就是小编对于体育赛事var的问题就介绍到这了，希望介绍关于体育赛事var的3点解答对大家有用。
